Myslím, že by bylo nebezpečné získat nezaznamenaný rozhovor s významnou osobou, který zahrnuje názor. Ve skutečnosti se to zdá nebezpečné, pokud to není zaznamenáno a zbytek první věty jen přidává další důvody.

Pokud osoba v určitém okamžiku vznese námitky proti vaší charakteristice jejích slov, budete mít nějaké potíže.

Osobní komunikaci však můžete obecně odkázat, pokud o ní máte záznam. Jedním ze způsobů, jak záznam získat, je poslat jim zprávu (e-mail nebo e-mail), ve které uvedete svůj výklad jejich slov a zeptáte se „(a) pochopil jsem to správně a (b) mohu to použít v příspěvku, Píšete? “

Ale trik by udělal i nahraný a přepsaný rozhovor.

Nepoužívejte však věci, které by mohly být zpochybněny bez jakéhokoli dohodnutého záznamu nebo bez svolení.

Ano, smíte citovat osobní rozhovory. Příklad.

Pokud jste v rámci výzkumného návrhu shromáždili nějaké nápady nebo koncepty ze soukromé diskuse, můžete experta považovat za pedagoga. Proto je možné je vysvětlit pouze svými vlastními slovy bez uvedení citace, ale připsáním rady, kterou jste dostali v sekci potvrzení. Samozřejmě se ujistěte, že nekradete ani nerozptylujete citlivé informace nebo nešlapete na nohy.

Naopak v příspěvku potřebujete silnější citace. Myslím si, že soukromá komunikace může být přijatelným zdrojem pouze tehdy, když mluvíme o extrémně úzkém oboru a citujete podrobná vysvětlení od globálně uznávaného odborníka na toto téma. Mám například základy fyziky urychlovačů částic a v mém oboru je relativně běžné citovat soukromou komunikaci s vedoucími projektů nebo jinými hlavními přispěvateli, když diskutujeme o docela nejasných detailech, které jsou relevantní pro konkrétní studii, ale v publikovaných zprávách jsou vynechány.