Ano, rušivé odkazy by měly být odstraněny, jak uvádí @Solar Mike. Existuje diplomatický způsob, jak toho dosáhnout, aniž by se vytvářely jakékoli domněnky nebo někdo z čehokoli obviňoval. Napište něco v duchu

Aktuální bibliografie obsahuje řadu odkazů, které nejsou výslovně citovány v hlavním textu. Jsou to: (vložte úplný seznam čísel). Hlavní text by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval diskusi o těchto odkazech, nebo by odkazy měly být odstraněny.

Seznam sestavíte zaškrtnutím všech výslovně citovaných odkazů při čtení v hlavním textu. Jakékoli zbývající položky jsou falešné.

Nástroj jako LaTeX má obvykle příkaz, který se používá k tisku celé bibliografie. Falešné odkazy se často generují zapomenutím zakázat tento příkaz při kompilaci konečného konceptu. Pokud tento nástroj identifikujete, můžete k tomu vložit užitečné prohlášení, tj.

Protože používáte LaTeX, zkontrolujte, zda rukopis obsahuje příkaz \ nocite {*}.

Autor (autoři) by měli rozšířit diskusi o následujících odkazech: (vložte úplný seznam pochybných odkazů). V současné době čtenáři není jasné, jak se tyto odkazy vztahují k diskutovanému tématu.

To autorům umožňuje buď vysvětlit, proč jsou odkazy relevantní, nebo je odstranit, pokud jsou irelevantní.

Dovolte mi obecněji navrhnout, že jako recenzent máte dva úkoly. Jedním z nich je pomoci editorovi s rozhodnutím o přijetí. Druhou je ale pomoci autorovi vylepšit práci. Autorovi můžete navrhnout cokoli , o kterém si myslíte, že povede ke zlepšení.

Autoři nemusí nutně přijímat vaše rady, přesto se jim doporučuje, aby to zvážili. Ani redaktoři se nemusí řídit vaší radou.

Buďte profesionální a odvádějte nejlepší práci. V současné instanci, stejně jako v mnoha jiných případech, by bylo dobré uvést autorovi proč , o kterém si myslíte, že by odkazy měly být odstraněny. Editor i autor mohou tuto radu přijmout a jednat podle ní, nebo ne.

Pokud jde o navrhování změn, je pravda, že většina recenzentů navrhne, kam přidat materiál. Vzhledem k tomu, že obecným účelem těchto návrhů na změny je, aby byl dokument „lepší“ (ať už to v konkrétním případě znamená cokoli), může být odstranění informací plně v souladu s tímto cílem. vyjmenujte dvě velmi odlišné situace:

existují citované odkazy, které nesouvisejí s diskutovaným tématem

Tyto odkazy svou pouhou přítomností snižují kvalita příspěvku (pokud předpokládáme, že příspěvek by měl být co nejstručnější, pokud jde o poskytování informací nesouvisejících s předmětem příspěvku). Nemůžete skutečně říci, zda byly takové odkazy přidány se zákeřnými úmysly (například ke zvýšení počtu citací někoho) nebo jednoduše omylem, takže byste pravděpodobně neměli vznášet přímá obvinění, ale žádost o odstranění příslušných odkazů je vhodná. / p>

nebo jsou v bibliografii prvky, na které se v rukopisu neodkazuje.

Tento případ naopak zcela závisí na pokynech místo, které recenzujete (za předpokladu, že se odkazy skutečně týkají tématu příspěvku):

• Pokud tyto pokyny vyžadují odkazy na všechny bibliografické položky v těle příspěvku, pokračujte a navrhněte jejich odstranění nebo přidání zmínky v těle příspěvku.
• Pokud pokyny naopak tento požadavek neobsahují, zachování těchto odkazů vylepšuje příspěvek, protože pomáhá čtenářům, kteří procházejí bibliografie související práce v předmětná oblast poukázáním na další zdroje.

Domnívám se, že byste měli odstranit chybné odkazy, ty uvedené by měly být ty, které jsou použity v příspěvku, ne více, ne méně.

Sám jsem někdy do článku zařadil odkaz, pokud mi poskytl podstatné základní informace týkající se předmětu, i když se nevztahoval na přesný obsah předmětu nebo názvu. Některé články mají omezenou délku a množství úvodní diskuse musí být krátké, ale rád bych věděl, kde hledat roky později.