Postavím se poněkud odlišně od odpovědi @ jakebeal.

Primární otázka zní: kdy jste pracoval na papíře ? Udělali jste celou práci, když jste byli studentem disertační práce, a pak se článek pomalu prošel systémem? Nebo jste na tom aktivně pracovali jako součást své nové práce ? Použili jste institucionální zdroje z vaší nové pozice k přípravě nějaké části příspěvku?

Pokud je odpověď na druhou možnost ne , měli byste v seznamu uvést pouze starou instituci skutečné přidružení a poté uveďte svou novou práci jako „aktuální adresu“, pokud se tak rozhodnete. Pokud jste na příspěvku pracovali jako součást svého nového zaměstnání (kromě odesílání příspěvků a menších úprav), měli byste uvést obě pracoviště jako „aktivní“ přidružení.

Existuje zde určitá nejednoznačnost, zejména proto, že to zní, jako byste zamířili do jiné než výzkumné průmyslové práce.

Pokud jste byli v pozici zaměřené na výzkum, pravděpodobně byste chtěli uvést svoji současnou příslušnost jako svou organizaci a případně univerzitu jako vedlejší (některá publikační místa umožňují více přidružení).

Pokud tento článek pochází z fáze vašeho života, kterou nastavujete za sebou, když opouštíte výzkumnou komunitu, je zcela rozumné vynechat z ní vaši současnou nevýzkumnou společnost a jednoduše si nárokovat svou starou univerzita jako příslušná asociace.

Když jsem byl ve stejné situaci, použil jsem své současné přidružení s poznámkou pod čarou „práce prováděná v ...“ (moje předchozí přidružení).

Musíte se však zeptat svého zaměstnavatele, zda přijímají s využitím vašeho současného přidružení. V některých případech může požádat o přečtení / schválení příspěvku.