Můj kolega * mohl * sfalšovat data. Nějaká rada?

Mowgli

2019-05-14 05:46:31 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Chystáme se odeslat revidovaný rukopis ke zveřejnění v prestižním časopise. Jedná se o týmovou práci a jeden z mých kolegů provedl většinu experimentů molekulární biologie, včetně mnoha elektroforéz.

Právě jsem si všiml, že na jedné z těchto elektroforéz, pokud se pohrávají s kontrastem atd., jsou některé pásma obklopeny obdélníkem s jiným pozadím jako byl obraz sestaven.

Když poukázal na tento podivný detail (aniž by se obviňoval) a zeptal se, odkud to přišlo, řekl něco v duchu „špatného obrazu, moje chyba“ a později mi poslal jiný gel (bez tohoto divný signál).

Teď si snadno dokážu představit, jak by člověk mohl omylem špatně označit obrázek, ale já si opravdu těžko představuji, jak lze omylem zkopírovat a vložit signál z jednoho obrázek do jiného. Nyní se obávám platnosti všech prací, které tento týmový kolega provedl. Nejen ten experiment, ale také grafy atd .; i když nemám žádné další důkazy o podivných výsledcích, mám podezření na cokoli, co tato osoba vyprodukovala.

Termín pro zaslání našich revizí je za několik týdnů a experimenty provedené tímto týmovým kolegou jsou oba 1) příliš zdlouhavé na to, aby se to opakovalo během několika příštích dnů, a 2) příliš důležité na to, aby byly odstraněny z papíru.

Obávám se, že když to uvedu s naším PI (kdo je dobrý kamarád s tímto kolegou), a pokud můj kolega najde způsob, jak si z toho promluvit, byl bych považován za „rozbíječe týmů“ a měl bych opravdu špatný čas na zbytek svého postgraduálního studia v této laboratoři.

Jak k tomu mám přistoupit a s kým?

Jen pro doplnění kontextu pro lidi, kteří neznají molekulární biologii ... je obvykle v pořádku upravit kontrast, jas atd. Vašich obrázků, ale kopírování a vložení pásku do jiného gelu je absolutní ne-ne a existuje doslovaza žádných okolností to není ospravedlněno.

@Drecate Jako někoho bez pozadí jsem byl opět zmaten vaším komentářem, protože myslím, že existuje rozdíl mezi pásmem a pruhem, o kterém jsem nevěděl.Viděl jsem lidi kopírovat a vkládat pruhy (pro srovnání), ale myslím, že pásmo je to, co je nepoctivé

@Drecate Rozhodně ne z terénu, ale protože se zdá být: Vzpomínám si na relativně slavný (?) Molekulární biologický (?) Papír, který byl stažen kvůli padělání výsledků, a klíčová slova popisu byla podobná jako zde („úpravakontrast "," kolem některých pásem se objevují artefakty "," stříhání a slepování pásů dohromady)).Existoval skutečně takový dokument, který byl stažen z podobných důvodů, jaké podezřívá OP, a to buď v nedávné době natolik, aby udělala rozruch, nebo dostatečně slavný, aby si jej pamatoval (a zaslechli jej počítačoví vědci)?

@aidan.plenert.macdonald Ano, pruhy a pásy jsou dvě zcela odlišné věci ... Jelikož pásy v různých pruzích migrují víceméně nezávisle, je v pořádku oříznout pruhy pro srovnání vedle sebe.

@penelope Omlouvám se, opravdu si toho druhu věcí moc nevšímám ... ale to, co jste popsal, zní bezprostředně věrohodně.A aby bylo jasno, když jsem řekl „upravující kontrakt“, měl jsem na mysli kontrast celého obrázku, nikoli jeho obdélníkovou podsekci.

@penelope Je smutné, že takových případů je neustále.Podívejte se na https://retractionwatch.com a vyhledejte „spojování“ (upozorňujeme, některé věci, které na tomto webu uvidíte, mohou být trochu znepokojující).