Byl bych trochu váhavý, zda ji zahrnout jako „publikaci“, nikoli jako „ve fázi kontroly“. Nevím, na jakou oblast nebo konferenci odkazujete, ale v CS mám zkušenost, že kontrola probíhá před konferencí (a před přijetím), nikoli po ní. A protože v CS jsou konference hlavním místem publikace, zdá se být vhodné za těchto okolností zahrnout. Zdá se však, že popisujete něco jiného.

Ale vaše slova „budou zveřejněna ... po přezkoumání příspěvků“ způsobují, že se to zdá být poněkud předběžné.

Navrhuji, abyste počkali, než ji zahrnete jako publikaci, pokud ji nějakým způsobem nekvalifikujete. Nemusíte to úplně vynechat, prostě buďte upřímní a jasní ohledně skutečného stavu světa, když jej posíláte.

Mohu jej zahrnout do svého životopisu v rámci publikací? Počítá se to jako elektronická publikace, protože bude na IEEE Xplore? Nebo to mám napsat pod konference? Toto je můj jediný příspěvek.

Zdá se, že váš příspěvek byl přijat ke zveřejnění, takže ano, můžete jej uvést ve svém životopise jako publikaci (za předpokladu, že vaše výzkumná komunita akceptuje konferenční příspěvky jako publikace).

I když jste již odeslali finální verzi připravenou pro fotoaparáty, sborník musí projít cestou publikačního kanálu IEEE: sestavení obsahu, přidání čísel stránek, případně kontrola souladu s pokyny k formátování, extrakce a indexování metadat, vytváření odkazů na křížové odkazy na bibliografii, tisk a zasílání papírových kopií (pokud to přesto dělají) atd. Organizátoři konference by měli být schopni vám sdělit, kdy očekávají, že se sborník objeví.

Vzhledem k tomu, že příspěvek ještě nevychází, slyšel jsem, že musí být připraven / v recenzi / v tisku atd. použitý v životopise. Který termín zde mám použít, protože můj příspěvek se pravděpodobně nebude počítat jako materiál „v tisku“? Jaký formát musím ve svém životopise použít, abych se zmínil o tomto příspěvku?

Uvedl bych jej jako „k zobrazení“ nebo „v tisku“, ale přesný formát ve skutečnosti není hmota. Jen buďte jasní.

Četl jsem, že v závislosti na oblasti má konferenční příspěvek velkou hodnotu nebo vůbec žádnou hodnotu a v některých oblastech, jako je informatika, má konferenční příspěvek dobrou hodnotu. Je to fakt?

Ano, to je fakt. Ve většině (ale ne ve všech!) Oborech informatiky jsou sborníky z konference primárním místem pro publikování výzkumu, nikoli deníky.

Co jsou „soudcované“ sborníky z konference? Spadají řízení IEEE do této kategorie?

Konferenční konference, které jsou v CS velmi typické, mají obvykle „programový“ nebo „referátový“ výbor, který je pověřen kontrolou předložených rukopisů a rozhodnutím, které přijmout ke zveřejnění v sborníku a prezentace na konferenci (buď jako přednáška nebo plakát nebo obojí). Každý přednesený příspěvek se obvykle objeví ve sborníku, každý příspěvek ve sborníku je přednesen a sborník je (mírně) publikován před začátkem konference. Samotný příspěvek je buď celým příspěvkem, nebo rozšířeným abstraktem, obvykle o délce 6 až 12 stránek (v závislosti na konferenci), nikoli pouze jednostránkový abstrakt. Počáteční termín pro předložení příspěvku je několik měsíců před konferencí, aby měl výbor dostatek času na shromáždění / napsání více recenzí pro každý příspěvek, na výběr příspěvků, které mají být přijaty, aby autoři přepracovali své příspěvky a připravili verze připravené pro kameru a skutečně řízení. (Vydavatel je zapojen pouze do posledního kroku.) Recenze konference jsou přesně analogické zprávám rozhodčích pro časopisy a pro mnoho konferencí stejně důkladné a podrobné.

Podrobnosti se samozřejmě od jedné konference výrazně liší. další. Podrobnosti o vaší konferenci by měly být podrobně vysvětleny ve výzvě k předložení příspěvků.

Zda je dané konferenční řízení kritizováno (a pokud ano, jak přísně), je nahoře organizátorům konference. Od vydavatele to nezjistíte. Většina sborníků publikovaných IEEE podléhá soudní kontrole, ale ne všem.

IEEE Xplore

Vyhledal jsem IEEE Xplore a zjistil jsem, že se jedná o digitální knihovnu, nikoli o časopis [1]:

Digitální knihovna IEEE Xplore® poskytuje přístup k časopisům IEEE, transakcím, dopisům, časopisům a konferenčním sborníkům, deníkům IET a konferenčním sborníkům, standardům IEEE a vzdělávacím kurzům IEEE.

Proto se nepočítá jako publikace nad rámec vaší původní publikace z konference. V současné době obsahuje více než 4 miliony položek [2].

Konference a časopisy v CS / CE

To znamená, Publikace konference IEEE by neměla být považována za nedůležitou, protože není v deníku. V některých oblastech počítačové vědy a techniky je publikační konference zlatým standardem. Asociace pro výpočetní výzkum zveřejnila sdělení o osvědčených postupech Vyhodnocení počítačových vědců a inženýrů pro propagaci a funkční období od 3 vedoucích počítačových vědců na špičkových odděleních: David Patterson (který vyhrál Turingovu cenu), Larry Snyder a Jeffrey Ullman. První odstavec zní:

Hodnocení fakulty informatiky a inženýrství pro propagaci a funkční období se obecně řídilo diktátem „publikovat nebo zahynout“, kde „publikovat“ mělo svůj standardní akademický význam „ publikovat v archivních časopisech “[Academic Careers, 94]. Spoléhání se na publikace v časopisech jako na jedinou ukázku vědeckých výsledků, zejména počítání těchto publikací k určení, zda překračují předepsanou prahovou hodnotu, ignoruje významné důkazy o úspěchu v oblasti počítačové vědy a techniky. Například v terénu je upřednostňována publikace konference a výpočetní artefakty - software, čipy atd. - jsou hmatatelným prostředkem přenosu myšlenek a poznatků. Povinnost hodnotit tento tradiční standard znevýhodňuje jejich kariéru nepřímo poškozuje pole. Tento dokument popisuje vhodné důkazy o akademických úspěších v počítačové vědě a strojírenství.

S mými kolegy jsme toto sdělení do pozitivních efektů začleňovali do naší dokumentace o propagaci a držbě.

To znamená, že ne všechny konference jsou stvořeny sobě rovné. Měli byste prozkoumat a zdokumentovat pořadí konference, na které byl váš příspěvek publikován. CORE Rankingový portál je dobrým místem, kde začít, pokud vaše oblast počítá.